引言历史学家在评判短命朝代时，往往会参考秦、隋。两个朝代都是因为暴政而在瞬间被推翻的统一帝国，只是两个朝代暴政的内容不同。秦的灭亡是因为其严酷的法律，而隋朝是因为其统治者的贪婪。

一、皇帝的开与大业初期:578年，宣帝继位，但他不想管理朝廷的事务。仅仅一年后，他就退位了，把王位让给了王子。当时帝国的实际统治者是隋文帝，他有三个身份:左翼、军事督察、皇太后。

经过一番筹款，隋文帝觉得时机已经成熟，于是废了小皇帝，改称隋，并把都城改名为大兴。

改朝换代，是只发生在上层* * *，没有渗透到民间，没有触及到军事力量的* *事件，所以北方太平盛世的局面从宇文雍时期就没有改变过。

隋文帝在历经数代之后才认识到自己合法性的缺失，于是实施了一系列的ZC来巩固自己的权力。

《二十二史注》记载:“易从古来，隋文帝无一人。”

首先是弘扬儒学，儒学在南北朝时期对民族融合起到了很大的促进作用。虽然它在当时的文化地位不是很高，但各个政权都非常重视它的作用。

隋文帝即位后，首创科举制度，将儒学纳入明经考试，彻底稳固了儒学在中原的地位。

二是进一步推广均田制，减轻处罚。隋朝建立后，通过改变选官的文官制度和进行大规模的人口普查，任命官员的权力被收归国有。

同时也减轻了北朝以来一直很严的刑法，进一步扩大了劳动人口，于是大量的土地被开垦出来，* *的财政收入越来越大。

在杨光统治的早期，他仍然继承了他父亲的制度，这使得隋朝成为中国历史上最富裕的王朝。

它的富裕可以用一个例子来证明。即使在隋末的农民战争和军阀混战之后，长安城内大业年间修建的仓库中的物资，直到贞观十一年才全部使用完毕。

第二，国家的富强和贫穷导致其统治基础薄弱。

人们一直认为隋朝的灭亡是由于国力的消耗，但现有资料表明，杨家所拥有的财富在唐初并没有完全耗尽。

所以隋朝的灭亡并不是皇帝一次次大规模的工程耗尽了他所有的国力造成的。

根据以上，我们可以看到隋朝的繁荣，但是王朝的繁荣和人民的繁荣是两回事。

王朝的兴盛有赖于生产力的发展，经济制度的创新，最重要的一点:* *向普通百姓征收财富。

面对经济形势的好转，隋朝贪婪地向民间收钱，关中地区歉收导致各地饥荒。当时隋朝在长平、广通等地储存了大量粮食，但并没有选择开仓放粮。

杨光统治中后期，为了面子，三次征服高句丽，试图将高句丽从藩属国彻底改造成自己的领地。

但三次征讨的结果都是失败，导致山东和河北这两个大量征兵的地区劳动力大量短缺，这也是隋末起义军起于山东和河北的原因。

另外，修建大运河本来是连接富庶的江南地区与北京的一项伟大工程，但由于他自身的私欲，过度招募劳动力，压榨运河沿线的百姓。

皇帝的刚愎自用和喜出望外的成功是王朝被推翻的直接原因，但归根结底，隋朝灭亡的原因是近三十年来对人民的贪婪。

面对农民起义，杨光的态度实际上是不屑的。即使是手下将领发动叛乱的时候，他也没有太多的焦虑。根据他的判断，这些都是不起风浪的插曲。

某种程度上，他的判断没有错，但他忽略了隋朝的根基在十几年前就开始动摇，导致了千里大堤溃于蚁穴的结局。

回顾周隋唐的变迁，可以发现其统治者只在北周发生了变化，所以有人把这段历史当成* * *争权的历史。

但是，古代兴衰的根本原因还是天下的普通百姓。天下人民过上富裕的生活，王朝才能强大，国家富裕，人民贫穷，那么王朝就不会长久存在。