说到项羽和刘邦的名声，还是一个非常非常大的问题。很多人都说过项羽在乌江自杀，被刘邦迫害，所以胜者为王，败者为寇。

名声好的人应该是这个刘邦，但是现在很多人觉得这个刘邦比这个项羽差多了，很多人还是更喜欢这个项羽。那么原因是什么呢？

总结起来，有几个原因:

1.从个人魅力和实际成就来看，项羽是更强的英雄。

一个例子是，秦始皇在周游列国的时候，项羽和刘邦都曾远远地看到过他的车队，刘邦的反应是:感叹““君子生而为””。纪(项羽)说“可以用”代替。

有什么区别？我们可以理解刘邦对秦始皇的看法，是崇拜，是羡慕，觉得看到他就像看到了人生的目标。

而项羽的观点却出奇的大胆。* * *的嬴政更接近平视:“我也要这家伙的位子。”

虽然有各种缺点，但这种超乎寻常的自信和自尊是* * *需要的第一素质。

更不用说他的实际成就了。秦朝主力被他灭了，刘邦能先进咸阳就便宜了他。所以一般认为他是灭秦的最大功臣。

巨鹿之战，各路诸侯面对秦军主力不敢前进。正是项羽率领他的楚军破釜沉舟，九战九胜，王离军，投降。从此，秦朝的命运走到了尽头。

而刘邦却利用项羽在巨鹿牵制秦军主力和关内空虚的机会，绕道进入咸阳，从而灭秦。这个信用的含金量完全不一样。

本身就是一个不平凡的* * *，贡献和力量最大的* * *，打赢了啃最硬骨头的战斗。却没有得到最后的胜利，自然让人感到惋惜和委屈。

2.是以老六国为代表的联盟推翻了秦朝。他们对秦朝开创的大一统王朝制度极为反感，汉朝建立后，基本上继承了秦朝的制度。

虽然略有改动，但汉武帝以前的* *行政体制与秦朝并无二致。秦朝实行全面郡县制，汉朝则给予缓冲期，建立郡县并行的“--国玺”制度，之后逐步取消国玺。

最后，汉朝基本上把中国推回了秦朝开创的大一统轨道。

这从当初奋起反抗的六国遗民的角度来看，无疑是一种背叛，所以他们对项羽这个只不过是楚国之地霸主的人推崇备至，也是可以理解的。

3.司马迁的钦佩。

司马迁的《史记》奠定了后世看待项羽的舆论标准，后世人们对项羽的看法很大程度上来源于他。比如《史记》为项羽立下了一个记录，而其他历史学家如班固的《汉书》则将其列为传记。

一般认为皇帝可以进入“年表”，但司马迁自己的看法不同。年表是整合的，主要是按时间顺序，选取能左右天下大局的代表人物，通过对* *重大事件的描述，展现* *历代兴衰的痕迹。

当然，这个“编年史”并不是专指天子，而是有天子，有皇帝，有国王实际控制天下局势。也就是说，项羽是无冕之王。缺少的只是一个皇冠。