在《三国演义》中，鲁肃被描写成一个平庸的老好人形象。诸葛亮为刘备谋荆州，直至借去不还，离不开鲁肃的辅佐。

除了支持刘备抵抗曹操，劝说孙权借荆州，没有任何贡献。

鲁肃是隆中对““东”和“”孙权”的关键人物。他对刘备集团的贡献似乎大于对孙权集团的贡献。在演义中，鲁肃甚至有通敌之嫌，就知道不考虑东吴的利益而帮诸葛亮说话。

但是，历史上，鲁肃的表现真的那么差吗？

《三国演义》作者陈寿这样评价鲁肃:

很少有强烈的节日，所以这是一个奇怪的计划。家财万贯，本性善良。曹公利用汉室都城，在皇帝的帮助下扫除了桀集团，在荆城新挥，与东夏作战，所以当时讨论的人都是无疑的。鲁肃建立了一个教条主义的头脑，他是一个天才。-《三国志》

鲁肃的战略观

鲁肃善良宽厚，慷慨大方。周瑜缺粮的时候，鲁肃把家里一半的粮食都给了他，于是周瑜和鲁肃成了最好的朋友。后来周瑜把鲁肃推荐给孙权，孙权和鲁肃一见如故。

这一年是建安五年(公元200年)。此时诸葛亮还在隆中种田，距离隆中问世还有八年时间。鲁肃第一次见孙权，就提出* * * “ ”:

以前那些只想敬义帝而没有得到的人，也是被项羽害的。今天的曹操，还像项羽一样，将军怎么会是桓温呢？为灭盗，汉室不可复兴，曹操不可除。

看在将军的份上，只有一种方法能看清世间的烦恼。在这样的规模上，毫无疑问。是谁呀？北方有很多东西。因其任务多，黄祖被灭，刘表被攻，但长江极富，据之而得，进而建帝得天下，亦是高第之事。-《三国志》

孙权听了鲁肃的话，自然非常高兴。鲁肃的攻陷良策对于江东孙氏的重要性，不亚于诸葛亮的隆中对刘备集团的重要性。所谓“英雄所见略同，鲁肃的上策和诸葛亮的隆中对有很多共同点:

第一，鲁肃和诸葛亮都认为曹操是杀不死的。

特别是官渡之战发生在建安四年六月到建安五年十月，所以在鲁肃提出上策的这段时间，曹操和袁绍还没有分出胜负。

即使官渡之战后，袁绍只是损失惨重，但他仍然称霸北方四州，实力仍在曹操之上。这时，鲁肃意识到，袁绍根本不是曹操的对手，江东之后的敌人只能是曹操。

到诸葛亮提出隆中对的时候，曹操已经基本统一北方，成为一股远强于其他诸侯的势力。已经很明显了，刘备那点实力，是不允许和曹操抗衡的。

所以从这个角度来说，鲁肃在卧榻上提出上策比诸葛亮更难。

第二，鲁肃和诸葛亮都想夺取荆州。

荆州人才济济，资源丰富。刘表十万甲。表面上看，荆州的刘表很强大，不是一个可以轻易吞并的弱小势力。

但诸葛亮和孙权都认为“守不住”，没有理会刘表。鲁肃和诸葛亮还是很会看人的。

刘表虽有十万之众，实乃坚忍之主，无进取之心。而且他偏袒虞姬，让长子刘启继承不了荆州。荆州虽人才济济，却不能重用，这成了鲁肃和诸葛亮的第一目标。

鲁肃的大局观

其实，鲁肃的“渡江”渡江和诸葛亮的“渡江受益”是矛盾的，因为无论是“渡江，还是”渡江，都必须取得荆州。

面对共同敌人曹操的威胁，鲁肃主动调整战略方针，说服孙权将南郡借给刘备，共同抵抗曹操。为了“刘恋康曹”的大局，鲁肃主动放弃了“，这是难能可贵的。