秦始皇是一个暴君。有必要黑吗？

题主在讲《睡虎地》秦简的时候，有没有看过《睡虎地》秦简里的一篇文章，秦法十八种:“御征，不发达，不发达？逾期三到五天；六天到十天，一盾；十天之后，你会得到一件盔甲。它的收益和概念。水和雨，除了兴。”说秦始皇不是暴君？

也是因为这一段，才说《史记》中的“不合时宜，法律上以”斩首，是虚张声势吗？

但是，秦睡在虚土里的竹简也说，这是一种顽固的法律！

你知道徭役和驻军的区别吗？你知道吗，秦敏既要服兵役又要服驻军兵役？

这也是阿沁竹简。你读了《睡虎地》的秦简，为什么读不了岳麓书院的秦简，读不了里耶秦简？

为什么不能从中搞清楚老百姓一年生产多少石粮，税、税、税、役是什么情况？

本来这种东西，人是需要精神图腾的，这是刚需。你把秦始皇当成精神图腾，认为秦是始，所以不能有污点，这完全可以理解。

但问题是，把精神图腾和历史相提并论是有失偏颇的！

历史上的人怎么可能非黑即白？

秦始皇是一个伟大的始皇帝，他对未来的贡献是巨大的，这是事实。没有人否认这一点。

但是为什么一个喜欢历史的人连说自己是暴君都不行呢？

以《国家宝藏》第三季第二期第二期节目为例。

同样的历史记载，同样的内容，同样的节目。大家对青铜车马中的几万个零件、几十万道工序赞不绝口，夸大了秦科技的发展。甚至张国立解释的时候还说要专心做大事。

没错，很好！

但是同样的史料，你认同的伟大的一面，为什么你就不能认同这是“ 70万囚徒在隐宫和”建造的呢？

你看过《史记》里的“，水星视为百川海疆，机器灌输，上有天文，下有地理。以人鱼膏为烛，久不死者，”时乐。都说是很伟大很厉害的工程，都夸郑哥这么厉害！

怎么到“让你死，死人多。现在葬完了，或者说匠人即机器，臧知之，臧重之。大事一过，那些被藏起来的，闭关锁国的，被匠人藏起来的，都没有东山再起的可能。树木和植被就像山一样。”的时候，说这是司马迁的胡说八道和污蔑？

秦朝以后，中国的数学、科技、历法很长一段时间都没有突破性的进展。我们为什么不谈谈这些原因呢？为什么秦粉不能承认杀了那些手艺人和能人的事实？

为什么秦始皇粉丝总喜欢说他是暴君，但他在位时从来没有杀过英雄？当你有空去Xi旅游时，你能去秦始皇陵亲自感受一下吗？

参观兵马俑大约需要三个小时。如果你不休息，你的腿会酸痛…

但你知道秦始皇兵马俑只有秦始皇陵的3.5%吗？

秦始皇陵56.25平方公里，而兵马俑三坑差不多19000平方米。56.25平方公里相当于5600多万平方米，是不是超过万分之三了？

老北京的面积是64.48平方公里。

秦始皇的粉丝总是否认阿房宫的存在，但考古学家早就在西咸新区龙首塬上发现了钱坫建筑群的地基，联合国教科文组织早在92年或91年就认定其为世界上最大的宫殿基址。

当然，只找到了地基，但你知道钱坫建筑群的地基有多大吗？880亩，即54万平方米。

但是你知道整个故宫有多大吗？整个故宫只有72万平方米。

这个项目是天顶星人技术和3d技术打印出来的吗？

我们只是普通人，可你为什么总喜欢把自己带入王子或者主角的角色去思考问题？

所以我们不想修阿房宫，不想修皇陵，不想修长城，就不能感同身受了吧？

什么时候能读到:“灵台初后，营后。老百姓攻击它，几天就搞定了。不要一开始就焦虑，老百姓会来的。王者在灵，鹿卧。”呢！