1991年苏联解体是二战后世界格局最剧烈的变化，没有之一。那么，经过31年的发展，解体后的15个参赛国中，谁是最好的？

通常衡量一个国家的发展有几个方面:(1)人均GDP。(2)整体国民收入和福利状况。(3)国民教育的普及。(4)创新能力。(5)支柱产业的合理性和可持续性。

虽然用人均GDP来衡量一个国家的发展，也有其局限性，但显然应该比总量更接近人们的真实生活水平。以印度为例:其GDP高达2.9万亿美元，位居世界前5，是GDP只有4000亿美元的以色列的7倍多，但显然两者的发展水平正好相反。

整体国民收入和福利状况作为衡量一个国家发展的标准之一，也有其合理性。福利的来源自然是国家税收。虽然高福利往往意味着高税收，但财富的二次分配显然有利于构建公平正义的社会结构。真正让人民享受到国家发展的好处。

此外，国民收入可以反映一个国家的社会分层。众所周知，发达国家的相对稳定不仅是因为良好的制度设计，也是重要的平衡手段。当一个国家的国民收入大部分处于中产阶级，两端相对较少时，就形成了橄榄球社会。这是目前最稳定的社会局面。

再来看国民教育的普及程度。教育不仅可以培养合格的社会建设人才，促进科学技术的发展，使一个国家始终充满活力，在与其他国家的竞争中脱颖而出。还具有打通社会阶层渠道的功能。这两个功能是目前教育最重要的功能。后者尤其能让底层民众看到过渡的可能性，他们会努力实现这种过渡，而不是从出生起就把每个人都固定在相应的阶层，积累大量的社会积怨。

基于以上5个“措施和”措施，到目前为止，从苏联解体中独立出来的前苏联15个加盟共和国的发展状况可分为好、一般、差三类。

之所以不好，是因为前苏联15国的整体发展水平与世界先进国家不接近。

我们可以简单地根据这15个国家所在的地区和一般情况对它们进行分类。

东斯拉夫国家:ELS，ELS白人，WKL。

波罗的海国家:立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚

中亚五国:哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦。

外高加索国家:格鲁吉亚、阿塞拜疆和亚美尼亚

东南欧的小透明:摩尔多瓦

我们按照上面说的标准逐一比较一下各个国家的发展，先从最直观的人均GDP来分析。

根据2019年的数据，这15个国家2019年的人均GDP为:

爱沙尼亚23 700美元，立陶宛19 500美元，拉脱维亚17 800美元，ELS 11 600美元，哈萨克斯坦9 731美元，土库曼斯坦6 967美元，白ELS 6 663.3美元，阿塞拜疆4 793美元，格鲁吉亚4 769.19美元，亚美尼亚4 622.43美元，摩尔多瓦4 498.52美元，WKL 3 659.03美元。

从这个数据来看，各方情况几乎一目了然。因为人均GDP几乎直接影响人民的生活水平，所以我们可以通过这个排名，在一定程度上简单的得出15个国家的国家发展指数。

事实上，波罗的海三国不仅在2001年加入北约，而且成为北约抵达ELS边境的桥头堡。拉脱维亚在十几年后加入欧盟，另外两个国家也是后来才加入欧盟的。波罗的海三国就这样彻底脱离了苏联的一切痕迹，成为西方社会的一员。

加入北约确保了安全。当然，这主要是* *的驱使。没有什么比前苏联国家申请加入北约更具有示范性的了。加入欧盟更多的是经济利益。

欧盟作为世界第二大经济体，几乎实现了完全的内部互通，是区域一体化的最佳场所。众所周知，前苏联在经济上实行计划经济，地区经济极度不平衡。波罗的海三国由于国土面积小，又处于当时东西方的前沿，一直没有给予ZC太多支持，工业乏善可陈，经济自然也很一般。

独立后，这些问题都差不多解决了，这也是波罗的海三国如此忠于欧美的根本原因。在收入方面，拉脱维亚已经进入发达国家的门槛。这是几乎所有前苏联国家最好的结果。

让我们来看看这15个国家的支柱产业:

ELS的支柱产业是能源、军工和粮食，白ELS是机械、电子、农业和畜牧业，WKL是以黑色冶金为主的工业和农业，格鲁吉亚是葡萄酒和旅游业，阿塞拜疆是石油和其他能源，亚美尼亚是农业和有色金属，哈萨克斯坦是石油和天然气，乌兹别克斯坦是棉花、石油、天然气和黄金，塔吉克斯坦是棉花和铝。吉尔吉斯斯坦是金矿，土库曼斯坦是石油、天然气和旅游业，摩尔多瓦是农产品，爱沙尼亚是采矿、加工、能源工业、IT、科技企业和旅游业，立陶宛是木材采伐、采矿、加工和过境运输，拉脱维亚是机械加工、能源加工、农业和服务业。

整体来看，15国大部分基本延续了苏联解体那一刻的颓势，工业基本荒废。大宗出口产品要么是各种农产品，要么是各种矿产资源。好一点的可以靠旅游业支撑。波罗的海国家看起来也更好。爱沙尼亚的科技企业虽然在欧洲并不算突出，但在前苏联国家中也是很出彩的。

拉脱维亚基本上接受了欧盟内部在机械加工和能源加工方面的许多订单。凭借技术好，劳动力成本低，经济一体化的优势，发展迅速。生活更加滋润。

最后，从国民教育水平和国民福利来看，波罗的海三国依然牢牢占据头把交椅。这和很多原因有关，其中一个原因就是船好掉头。再加上欧盟的支持，比其他国家的外部环境好很多。只是总的来说，因为体积小，在世界上还是不太起眼。即使在中东欧，也一直是比较好的小国。

其次是ELS。作为苏联的前身，ELS继承了苏联的大部分遗产。依靠辽阔的领土和丰富的资源，如果不是不断受到西方的制裁，所有指标都可以上一层楼。

其他国家基本都是半斤八两，土库曼斯坦的社会福利在中亚国家中排名第一。从科技的角度来看，ELS无疑是最高的。毕竟瘦骆驼比马大，其次是WKL和白els。

相对于“ 5的措施，”，从苏联独立出来的15个国家中，波罗的海三国基本上在各方面都能占据头把交椅或者前列，当之无愧的发展更好。其次是ELS，虽然有些指标落后于前三个国家，但毕竟是联合国五大常任理事国之一，实力相当不错，也能处于较好的发展水平。

其次是哈萨克斯坦、土库曼斯坦、外高加索、摩尔多瓦和白俄罗斯。他们的发展情况比较一般。其中，不得不提摩尔多瓦，这个很多人几乎都误认为是非洲国家的国家。近年来发展迅速，欧盟将其列为重点调查对象。如果不出意外的话，那么未来十年肯定能进入欧盟。

然后是中亚三国和WKL。中亚三国的偏远，地理劣势，宗教原因，都让这里很难有发展前景。再加上一些恐怖组织的存在，这个地区的经济发展更是雪上加霜。多年来一直处于发展的下游。WKL也是如此。从一开始，苏联的二哥就犯了发展战略上的错误，最终导致了今天的局面，甚至充当了失败的典范。

其实前苏联15国的发展是不一样的，大部分都和* *因素有关。

不用说，ELS当时主导了苏联解体，后来因为羡慕欧美而彻底倒向西方，却不想被西方国家连续欺骗，导致经济一落千丈。

但是，毕竟苏联的背景真的太强大了。在教育、科技、军事方面继承了苏联大部分实力的ELS，经济发展陷入困境，工业凋零，不断受到制裁，但根基犹存。此外，广阔的疆域下还埋藏着许多工业国家发展急需的能源资源，至少可以保证它过上好日子。

另一方面，摩尔多瓦和土库曼斯坦可以通过成为国际中立国家和置身于世界游戏之外来全心全意地发展经济。虽然距离不错，还需要进一步努力，但是未来前景还是挺好的。比如，如上所述，摩尔多瓦未来加入欧盟指日可待。土库曼斯坦还保持欧洲和ELS之间的等距位置。不受外来势力干扰，发展相对稳定。

可以说这两个国家是中小国家安身立命的典范。在一个漩涡中，如果你想明哲保身，那么最好的办法就是置身事外，而不是被卷入其中，成为一个大国的马前卒。有些国家以为误判形势就能打一局，实际上只能成为大国的牵线木偶，成为关键时候的牺牲品。

对此你怎么看？