民粹主义，一个词，这几年似乎越来越耳熟能详。民粹这个词的组合真的很混乱。普通人看到这个词的第一感觉大概就是人民的本质之类的。好像这是宣传草根艺术贡献的东西。但这与那些艺术品无关。

近年来，随着地缘局势的日益紧张和国际体系的动荡，对民粹主义的关注逐渐成为一个日益紧迫的现实问题。

大众可能不知道这个词的意思，但民粹主义其实是在说他们，这个词不是个好词。

民粹主义起源于19世纪四五十年代的俄罗斯，又称民粹主义。其含义是强调老百姓的价值观和理想，把大众化和大众化作为* *运动和* *制度合法性的最终来源；依靠普通民众进行社会改革，把普通民众作为改革的决定性力量；通过强调平民团结、公民投票、平民创造权利等民粹主义价值观，我们可以有效地控制和操纵普通大众。

简而言之，用通俗的话来解释，这是一种利用平民的不满情绪来煽动公众采取无节制的措施来夺取权力的情绪化思潮。

历史上最典型的民粹主义是纳粹。纳粹作为南德小资产阶级和市民阶级的代表，尤其擅长煽动老百姓的不满情绪，把矛盾归结为犹太人或凡尔赛之类的契约，进而煽动民众夺权。

那么这和极权主义有什么关系呢？一个有趣但却常常被忽视的事实是，民粹主义起源于东欧，极权主义也起源于东欧。

虽然极权主义一词最早是由墨索里尼提出的，但意大利法西斯的统治能力本质上是一种威权主义，即一小撮人，通常是军事集团，对社会实行有限的独裁。它无法像真正的极权主义那样控制每个人的方方面面。极权主义的典型特征就是每顿饭吃的东西都要严格控制。

极权主义的真正起源也在俄罗斯。作为所有俄罗斯人的“父亲”，沙皇对整个国家和整个斯拉夫东正教世界享有至高无上的权威。“一个沙皇，一个国家，一个教会。这种“””的形式在逻辑上类似于纳粹德国的““ 1 * * *，一个民族一个帝国”。

这不是偶然的。泛斯拉夫主义在俄罗斯人民中有着非常广泛的基础。这一学说要求俄国对中欧的德奥集团和横跨欧亚非的奥斯曼帝国采取进攻态势，直至占领所有斯拉夫地区，夺回曾经是东正教中心的君士坦丁堡。为此不惜多次在黑海挑起战争，俄土战争持续十余次，三次瓜分波兰，不断与中欧的德奥摩擦。其实在一战前，东欧的情况就已经不可持续了。

一战后，东欧社会崩溃，在德俄之间的地方出现了许多近乎人造的民族国家。极端民族主义日益兴盛，各种民粹主义和极端思想混杂泛滥。这些极端主义和思想不可避免地聚集在中欧的中心维也纳。整个20世纪20年代，维也纳街头不断上演团体和大规模斗殴，这是民粹主义的参政方式和各种极端思想。从泛斯拉夫主义到大德意志主义，从非法西斯主义到法西斯主义，维也纳，中欧的音乐之城变成了极端思想的大杂烩，最终被来维也纳申请艺术学院的流浪汉吸收并带到德国，引发了二战。

而这些民粹思想，在* *上被付诸实践后，最终产生了纳粹。

其实这才是世界大战爆发的真正原因。之前的利益解读无法解释为什么在明明损失惨重，无利可图的情况下，上演了几千年的停战措施却无法达成。

在这里，我想提一个概念，就是中东欧的地理特殊性。东欧，准确的说是东欧加上中欧，也就是德国和奥地利，在地理上是独一无二的。与中东相似，它正处于一个地理关口。但是这个地方的历史文明很短，1500年前大部分还是一片荒野，所以缺乏文明，但是地理位置却是一个矛盾集中点。屡遭外族入侵，以至于这里的民族都很排外，有着浓厚的民族情绪。但到了近代，由于地理上的封闭，他们没能赶上大航海时代，错过了工业革命和资本主义工业化。所以他们在经济上反复被别人控制，不满情绪很高。

在这种情况下，中东欧出现了大量的极端思想和民粹思想。各民族都在推行一种大而无能的泛民族主义，积极要求对周边民族发动攻势，认为自己的意识形态是最好的，别人的一定要灭绝。没有西方习以为常的条约利益体系，你会在战争中拼死一战。

民粹主义就是在这种背景下诞生的。事实上，这是一种极端的思潮，野心家煽动巴丽下层人民的极端情绪来夺取权力。民粹主义来自巴丽下层民众的极端情绪，最终会推出一个符合极端口味的野心家。因此，民粹主义必然导致威权主义。两者几乎可以说是一体两面。

当社会不满情绪高涨，人民的要求得不到满足时，统治者就会利用民族矛盾转移事实上的阶级矛盾，从而产生极端的民族主义，而愤怒的人民是不理智的，没有经验的。没有经验的愤青们根据自己的口味推荐一个有野心有口才的野心家或者野心家群体。通过把矛盾简化成一个简单的对象，比如国外、国内国外的某个国家、某个民族或某个群体，为了解决问题而把* * *强加给这个民族或群体，从而完成从民粹主义到极权主义的一系列循环，引发激烈的冲突。

所以我们可以看到，几乎所有发生过极权主义和法西斯主义的国家都是中东欧国家和深受中东欧影响的国家，比如日本。二战前，日本曾经长期学习德国，最后学习纳粹主义，给国家和世界造成了严重的灾难。

关于纳粹主义是否是德国文化的内在产物的研究一直没有定论。其实我们不妨拓宽视野，到整个中东欧去寻找。其实这是中东欧地理格局造成的内部心理影响，不可能单从德国内部就有答案。

其他地方有民粹主义吗？当然有。开放互联网，民粹主义随处可见。但到目前为止，其他地方的民粹主义很大程度上还停留在口头阶段，没有造成大的灾难。应该是因为西欧、中东、东亚、南亚等地都是几千年文明积淀的地方，遗产依旧，各自坚守着优秀的文明传统，不会轻易带来灾难。美洲、非洲、澳洲等地远离世界矛盾核心区，参与度很低，不会产生大的影响。

而中东欧作为旧大陆文明时期不到1200年的地方，底子薄。比如立陶宛直到14世纪才有文明，俄罗斯直到16世纪才统一。他们并不比美国移民国家早几百年，而且位于四战之地。历史上，他们经常被野蛮的游牧民族掠夺。在东欧腹地，直到二战前都是荒凉的草原，缺乏深厚的传统。所以产生了民粹主义和极权主义，与现代不谋而合。科技的手段使得通讯速度极快，政治控制的程度无孔不入。这才是20世纪悲剧的真正内因。

说起来，民粹主义非常值得我们警惕。普通市民阶层虚荣心的极度膨胀不但不能解决问题，反而会将自身和社会带入纳粹恐怖统治的灾难之中，这不能不让人警醒。