如果问哪个历史人物的死最惨烈，最不公正，最让人心碎，相信很多历史爱好者给出的答案都会是袁崇焕。

袁崇焕死的有多惨？《明朝北略记》记载了袁崇焕年中时的情景:“为争皮肉，皮包骨，心肺无止尽，停息半天，所谓苟延残喘。”补充:“人一个银元会买一块肉，手指大的会咬。吃的时候会骂，不一会儿，冲焕肉就卖光了。”是这么血腥的文字，我不忍心翻译，不敢想。

人们如此痛恨袁崇焕，是因为当年他被处死的主要原因是与后者暗中勾结。明末国家危亡的关键时刻，袁崇焕成了汉奸卖国贼。人们怎么能不恨他呢？

然而现在袁崇焕的形象却是180度大转变。他是反清名将，爱国将领，民族英雄，明末钢铁长城...

(袁崇焕剧照)

转型的背后，涉及到一个重要的话题:袁崇焕被崇祯皇帝凌迟处死。到底是不是不公平？

乾隆皇帝后来评价:“纪辽，袁崇焕的监军，和我们在一起很尴尬，但还是忠于自己所做的事。当时他处于黑暗状态，无法衰竭，以至于重新建立，深感可怜。”换句话说，乾隆皇帝把袁崇焕的惨死归咎于崇祯皇帝的昏庸。

但作者的观点是，袁崇焕确实死有余辜，但不该死得这么惨。换句话说，袁崇焕背叛了国家，这个国家并不存在。他的确是一位忠诚爱国的将军，但同时，他的所作所为也确实是罪有应得。

(袁崇焕肖像)

袁崇焕死的核心是“ 5年复辟辽，”。

当初宁远胜利和宁晋胜利的辉煌战果，让崇祯皇帝对袁崇焕寄予厚望，而袁崇焕也尽了自己的本分，立下了““ 5年换辽””的誓言。辽东问题是当时崇祯皇帝最大的烦恼，所以当袁崇焕说出如此豪言壮语的时候，崇祯皇帝欣喜若狂，不惜一切代价支持他。

但当向袁崇问及复辽的具体策略时，袁崇焕说:“圣心累，说话是为了安慰耳朵。”崇祯皇帝视袁崇焕为救命恩人。结果袁崇焕的““ 5年复辽””只是个玩笑，太认真了。

但大话一出，崇祯皇帝当真了。袁崇焕真是骑虎难下，只好硬着头皮上了。为了兑现“ 5年恢复辽”的豪言壮语，袁崇焕向崇祯皇帝大开方便之门，要兵要权要钱。他不仅以右辅的身份担任兵部资政，还监管冀辽、督邓来和天津的军务，工部调俸，工部供应器械，吏部用人，兵部选兵，都得听他调遣。另外，袁崇焕也跟着他。还有一个不得不提的触目惊心的数字——由于袁崇焕一直说俸禄不足，崇祯皇帝不得不将财政总收入的70%拨给他，以支持恢复辽国的计划。

不难看出，崇祯皇帝的诚意有袁崇焕吹嘘的那么大。然而，袁崇焕最终交出了一份怎样的答卷？

(崇祯皇帝画像)

首先，袁崇焕一进辽东，就处决了的连长毛。这毛是镇守辽东的一员猛将。正是因为他的存在，后金不敢轻举妄动。而且，毛也是一个握有尚方宝剑的政府官员。他是如此重要的人物。你杀袁崇焕太鲁莽了。

果然，就在毛死后，皇太极入侵了明朝，并且一路打到北京城外。这时，袁崇焕也率领关宁铁骑来京。因为时间太近，有传言说“袁崇焕率领金兵进京”。当然，作者并不相信。

然后，袁崇焕就神志不清了，彻底激怒了崇祯皇帝。袁崇焕两次要求带领关宁军在城中休整，都被崇祯皇帝断然拒绝。为了防止边防军造反，明朝自朱迪起就制定了不可逾越的底线——勤政的边防军不得入京，只能在城外作战。明知道明朝有这样的父权制，袁崇焕敢触碰底线，无异于找死。

后来京都之围虽解，袁崇焕却被囚禁。据说崇祯皇帝处死袁崇焕是因为被皇太极骗了。但笔者认为，即使没有后金的异化和魏忠贤余党的陷害，袁崇焕也是必死无疑。

(崇祯皇帝剧照)

《明史》说，袁崇焕的主要罪责是“善于与主媾和，”和“致力于杀统帅，而《长版崇祯》记载，崇祯在处死袁崇焕灵池前是这样说的:“袁崇焕嘱托无效的圣旨，专靠欺骗，窃夺城米，以钱斩帅，驱敌远路，不战而止，补强四集。”

其实崇祯皇帝杀袁崇焕不是因为他真的相信自己懂外国，而是因为他的“嘱托无效，”失败。具体来说，辽”之后“ 5年实现无疑是不可能的。因为你自己写的军令状，所以不能被执行死刑，这是理所当然的。

当然，也有很多人觉得袁崇焕的委屈不公平。比如天涯上有个* * *帖，大意是:“人说五年后在辽平反，你不给他们足够的时间就杀了他们。为什么说他们就不能为廖平反呢？”

看下面这位大神的回复:“告诉老板，你可以在五年内打败台湾省。第一年，你拿了国家财政总收入的70%，杀了广州军区司令，老板却不动你。第二年，不仅台湾省没有打赢，他还被别人打到北京城下。你认为老板应该杀了你吗？”

总之，笔者认为袁崇焕真的不是汉奸卖国贼，但是崇祯皇帝杀他是有道理的。他死的很冤，但是方式真的太悲剧了。