传统上，有线耳机相比蓝牙耳机有* * *音质优势。的确，不可否认的是，以现在的技术，即使是几百块的注重音质的有线耳机，也可能轻松超越几千块钱甚至更贵的真无线耳机。但别忘了，我们要多角度看问题，不能否认其他可能性。

真无线耳机和有线耳机一个很大的区别是，真无线耳机其实是纯数字一体式耳机，是有源耳机，普通有线耳机是无源耳机。

那么它们在本质上有什么区别呢？

无源耳机，音源也在一定程度上决定了质量。

最近听了索尼的WF-1000XM4，大部分时间都觉得它的声场表现比有线监听耳机的IER-M9更宽更饱满。这显然是违反直觉的。为什么真正的无线耳机性能比专业的有线耳机好？原因是我用了一个普通的安卓机直接推了索尼的IER-M9。如果我戴上一个像样的扩音器，结果会完全不同...

解释什么？说明有线耳机是无源耳机，前端的搭配也影响最终声音的表现。普通单端安卓手机推力一般，分辨率一般，不能对IER-M9的全性能失望。相反，WF-1000XM4是有源耳机，集成了数字放大器。可以说是为这副耳机量身打造的前端。无论是驱动力匹配还是调音，都是为这款耳机设计的。自然可以充分带动耳机，声音也呈现这样的形式。但是，IER-M9就不一样了。单端和平衡驱动差不多就是两对耳机。音源的好坏还是在一定程度上影响了耳机的性能，这也是HIFI朋友喜欢折腾前端搭配的原因之一。

高度融合不代表没有可能。

从TWS的结构来看，这也是很多朋友批评的部分。发* * *的朋友认为，高度集成的芯片和功放是达不到发* * *级别的要求的，所以对于高音质是无从谈起的。毕竟头发* * *追求* *，蓝牙耳机追求方便。

目前TWS耳机在音质上可能没有有线耳机有太多优势，但如今的数字DAC和数字放大技术已经非常成熟，甚至集成芯片的性能也能达到远超过去的水平。我举的例子是WF-1000XM4的背景噪点控制。即使开启降噪模式，其噪底也比多年前的MP3 X1050有线耳机干净，X1050的分辨率也没有优势。当然，你可能和今天HIFI定位的1000元级别的MP3相比没有任何优势，但是“HIFI小尾巴”之所以现在流行，并不是因为高度集成的数字解码和放大工艺可以把高质量的芯片放到这么小的设备里来提高音质。目前TWS还没有为音质采用HIFI DAC芯片，但不否认未来在这方面有改进的可能。

无限的扩展和升级可能性

TWS耳机内置DSP，相当于一个耳机自带播放器。即使硬件无法升级，通过DSP对耳机进行调音校正，也有可能提高耳机的音质。而且像苹果Airpods Pro这样的耳机甚至可以智能检测人耳的契合度，根据不同人的耳道优化声音，这也是普通传统耳机无法做到的。要知道，贴合人耳的入耳式耳机会因为人耳本身的差异而千差万别。不同的入耳式耳机对低频会有完全不同的反应和听感。一旦DSP能够智能检测耳道契合度并进行声音修正，耳机的音质肯定会得到提升。

另外，就像有用户说的，比如索尼的“降噪豆”已经实现了，通过升级一个固件来提升音质。其实基于全数字处理和放大的耳机确实是一个可以提高声音方向的固件。

最后是基于数字分频技术，解决多单元使用下的分频问题。虽然TWS耳机还是少数多单元使用的产品，但是如果追求* * *音质，最终还是会向多单元发展，而数字分频也是很好的解决了多单元分频难的问题。

大厂技术和小厂技术的上限差

HIFI品牌和大众制造商有不同的产品制造理念。大众商品追求数量，而少数厂商在制造HIFI时追求利润最大化。然而，他们的技术技能也是不同的。大型工厂往往拥有更先进的技术开发技能和渠道，以降低供应链成本...小厂很难做到全面。如果产品过于内卷化，需要寻找差异化的出口，或者当大众普遍开始更加追求蓝牙耳机的音质时，大厂商会进行更多的投入来优化蓝牙耳机的音质，那么无线耳机实现高音质的速度可能会比有线耳机快很多。

展望:

其实蓝牙耳机早就有了，只是因为大众对真正的无线蓝牙耳机的需求，我个人认为这几年这一块的进步速度远远快于传统的有线耳机。有线耳机折腾混合多单元已经很久了，结果一直没折腾出什么新花样...内卷化严重，难以拓展HIFI的新用户。但是随着TWS的发展，传统音响品牌和以手机厂商为主的品牌，以及智能手机配件厂商分属于不同的行业，大大提高了整个行业的进步速度。现在已经开始出现不同定位的TWS，有针对某一类音频的TWS，有针对音质提升的TWS，还有针对小巧、续航、时尚等不同定位的耳机。多单元和数字分频的TWS也已出现。市场的活力是一个品种不断进化和变革的核心动力。这也是我希望TWS耳机能在音质上有所突破。