唐代大文豪王波在《王腾亭序》中写道““冯唐易老，李广难封””，借用历史上两位将军的经历，借以抒发自己资历不足的心情。

受王波千古名句的影响，冯唐和李广成为后世知识分子借古喻今，抒发内心苦闷的对象。

由于历代文人的“和”，冯唐和李广的地位不断提高，甚至被刻画成* * *，所侍奉的皇帝被视为昏君和昏君。

真实的历史可能会让大家失望。冯唐和李广虽然是“万人敌，”的将军，但由于自身原因，并不被君主看重。

熟悉汉史和史记的朋友，应该可以从浩如烟海的史料中发现，冯唐和李广被君主冷落，主要是因为他们人格上的巨大缺陷。

冯唐，是西汉时期一个很容易聊死的人物。他是战国时期赵的后裔。作为一个诚实坦率的人，他不善言辞，说话直截了当。冯唐直爽多于直爽。

这个人一辈子没有朋友，没人缘的原因是他说话容易噎着，有时候连皇帝都受不了。

冯唐的单纯，注定了他此生的悲伤，他的悲伤源于与中国文帝的文字碰撞。冯唐很有才华，是一位能文的才子。汉文帝很欣赏冯唐的才华，经常召见他长谈。

有一次，汉文帝向冯唐询问匈奴的边境问题，问他赵国名将里奇的水平如何。

碰巧的是，冯唐的祖籍是(戴军)，他是赵的后代。他经常听他的祖先讲述赵名将的辉煌过去。冯唐冒昧说一句，“里奇的水平还不如廉颇和李牧。

汉文帝非常高兴地说，廉颇和李牧是伟大的将军。如果我能得到这样的将领，为什么不能一扫匈奴？

冯唐听后，不以为然。他告诉文帝，就算廉颇和李牧现在还活着，也不可能用”消灭匈奴边境。文帝很惊讶，问他为什么。冯唐说，就算有廉颇和李牧，你也不会重用他们。

文帝听了这话，脸涨得又红又紫，只好离开。冯唐的话虽然很实际，但他没有聊天交流的智慧。

没有在人前坦白说别人缺点这种事，所以我不在乎对方的面子。我想知道谁愿意和他交往。

更何况，汉文帝是天帝，汉文帝崇尚黄老的雅俗共赏，但他并不是战争和决策的主宰者，也不具备识人用人的独特智慧。就算文迪有错，也没必要直言不讳。

表面上看，冯唐和文帝的谈话只是气恼，事后也没有去烦冯唐，但冯唐始终没有得到升迁的机会。

直到汉景帝，他当上了楚国的国务大臣，不久就被革职了。直到汉武帝时期，冯唐去世，享年90岁。

冯唐的不幸遭遇，完全是他自己的文字与汉文帝碰撞的祸根。一个人怎么敢连皇帝都顶撞？日常生活中，他的人缘能有多好？

性格有缺陷的李广飞将军李广的名声远大于冯唐。后人对李广的认识，大概源于太史公司马迁的史记。

似乎司马迁在《史记》中不遗余力地赞美冯唐、李广，或者说司马迁骨子里的文人就是“酸”。

经过司马迁的宣传，立刻引起了无数后人的关注，李广也成为了来自陇西府的飞将军。

根据司马迁的史书记载，李广是一个非常擅长打仗的将军，但是具体打了哪些著名的战役却模糊不清，只是一些关于匈奴和羌人的边缘故事。

即使按照司马迁的记载，李广作为名将的“资本”也是值得怀疑的，因为李广除了打老虎，有大勇之外，没有其他辉煌的事迹。

按照汉朝的惯例，没有信用的人可以得到一枚印章。至于功劳的大小，很难界定，所以李广的功劳够不够就不清楚了。从他的性格来看，李广不是一个讨人喜欢的人。

李光一生做过很多“缺德”的事。50岁的时候，李广来不及任用，就问一个术士为什么。

术士问他有没有做错什么。李广想了想，说自己奉命征服羌人，与羌人达成协议。只要他们投降，他们都可以被赦免。

没想到羌人真的真的缴械了，李广当即把羌人全部消灭。

李广的手段之狠，不仅仅体现在这里。我早年喜欢打猎，经常去巴陵的旷野玩到深夜。

有一次李光回来的时候，天色已晚，城门紧闭。李广对“喊道，我是前将军李广，请打开城门”，巴陵的守卫对李广的话不予理睬，别说前将军，就是现任将军也不应该违反宵禁。

李广从此对尉巴陵恨之入骨，几年后，李广又成了巴陵地区的将军。我上任第一件事就是杀了当年无缘无故得罪我的巴陵队长。

不难看出李广的人品很有问题。司令巴陵出于自己的职责，严格遵守宵禁制度。李广打猎不归，已违反禁令，但不知悔改，伺机报复。

所以人们常说:“穷人一定有可恨之处；”，像李广，冯唐，虽然有很大的本事，但都是不可多得的人才，只是性格问题让他们很难有满意的人生。

在一个人成功的过程中，智商当然很重要，但是没有情商的支撑，再优秀的智商也不会长久。