是的，郭嘉很恐怖！

恐怖到很多没看过三国历史的人，恐怖到连三国演义都没看过的人，恐怖到没看过三国演义的人，恐怖到街上讲孝道的孩子，恐怖到网上讲“郭嘉长生不老的人，恐怖到卧龙得不到”的人，恐怖到拿“隆中的”比“ 10胜10负的人，恐怖到讲郭嘉的人。这个问题每天都出现在我的推荐里…

郭嘉想从坟墓里跳出来说，请你不要再抽我了，我羞得躺不下去了(对不起，我没有可以脸红的脸，呵呵呵)。

郭嘉的伟大之处。

郭嘉确实很厉害，他的厉害在于三点:一是善于判断；第二，奸诈；第三，善于揣摩老板的心思。

说“方知道能破大事，杜知道方善于建良策，善于作良策。这就是“方谋破杜”的由来，也就是说策划在而破事在杜如晦。

郭嘉是曹操军中的好判官，他的好判官真正体现在孙策之死上。

新战略，整合江东，都是英雄豪杰，能得人之力者也。然而战略轻，毫无准备。虽然有几百万人，但无异于一个人在中原行走

但有一个问题值得商榷。孙策之死是不是郭嘉通过蒋东的情况和孙策的人品判断出来的？恐怕不行。

在付梓，据说郭嘉“是来自一个弱冠的无名氏，他与英国关系密切，与海关没有联系。所以很多人不知道，知道的人却很神奇。”

所以个人认为，郭嘉能判断出孙策的死因，要感谢他的秘密好友英杰，英杰至少有一个不为人知的情报网。* * *可能是他在此之前就已经得知了孙策去世的消息，但他故意拿江东的局势和孙策的性格来举例说明他的能力。

这也是我称郭为奸妇的原因。

同时，郭嘉也明白曹操的心思，知道如何往上爬，比如郭嘉的十胜十负。

刘和项的失败是众所周知的。

汉祖只斗不过项羽，虽强，终成了鸟。

贾暗料邵十败，公十胜。虽然士兵们很强壮，但他们也无能为力。

礼多礼多，公体自然。这种方式比一种方式更好。

绍以反行动，公以服天下，此义胜二。

汉末政府失容，盐宽仁，不取。公众用暴力纠正了它，从上到下都知道这个系统。这条规则比三条好。

外宽内讳，用人疑。如果你只是一个亲戚的孩子，那就容易做到公职外简单，内心聪明。毫无疑问，用人适合人才，两者之间没有距离。这个度比四级好。

多决策少决策，后果不堪设想。制定公共政策，就一定能做到，应变无止境。这个策略会赢五场。

邵因昔日富贵，高谈辞官以博取名声，对人有礼者，必还之于他。大众会以诚待人，不是为了虚荣，而是为了节俭，他会对有立功表现的人很慷慨。那些忠于学者，有远见，踏实的人，都将用于最初的目的。这也是一种胜利。

邵见人饥寒，慈悲之形于色。他们看不到的，他们不关心的，他们也没有它好。所谓女人之仁，对眼前的小事都是开放的，有时候是突然的。至于大的东西，与四海相连，所加之物，出乎意料。虽然他们没有看到，但他们很关心。无恶不作，此仁胜七。

大臣邵争权，谤惑，公以道治，而渗透不善，明明赢了八。

盐是不可知的，CCBA是有礼貌的，不仅仅是正确的，这篇文章赢了九个。

盐为虚势，不知兵所欲，众寡不敌众，兵如神。士兵依赖它，敌人害怕它。这是武胜的十。

有人拿十胜十负跟隆中对比，简直可笑。

“十胜十负”是否高明？说白了就是拍老板马屁。站在不同的角度，陈琳在《为袁绍的文写作》中也写了一篇* * *差不多同样的内容。

陈琳骂曹操“敬业，扬言要搬去皇宫封杀他；侮辱皇族，违法违纪”，声讨曹操在皇帝的帮助下号令群臣，盗墓掘墓，罪不可赦。

不说别的，曹以十胜十负论打败袁绍？

但“十胜十负”依然辉煌，辉煌就是辉煌。在郭嘉身上，他能理解曹操的心思。

曹操想要讨袁的只是一颗定心丸。事实上，郭嘉在对袁的战争中就扮演了这样的角色。战争开始后，郭家可做了一个计划，做了一个方案。

要不是两个荀和贾诩，曹操就算有郭嘉佑的“吧唧！全部失败”。

曹操哭郭嘉。

现在很多网友佩服郭嘉只是因为曹操在赤壁后哭着说:“哀为孝，痛为孝，怜为孝，”，三国演义加了“如果孝存在，孤独就少了”。

但是，如果郭嘉若在，赤壁之战不就打败仗了吗？不一定！

曹操赤壁之败，在于没有用很多人的策略。那些人不是劝过曹操吗？不是这样的。曹操有没有听贾诩的计划，说服曹操巩固荆州？

有人说，如果赤壁之战郭嘉若在这里，他会指出曹操的错误。这是个玩笑，不能当真。

不要说郭嘉没有随机应变的能力。就算他听了，曹操一定会听吗？贺国佳只是个“的军师，”的酒徒。

其实赤壁之战后曹操哭郭嘉的原因，就像毛宗岗说的，是“，所以他以众谋士为耻！”

最后:

郭嘉本身没什么黑点，但是郭嘉粉丝太被郭嘉黑了，郭嘉粉丝真的是“ 1粉十强黑！”