文/六神雷磊

一个

听了最新一期，有写文章的冲动，就在午饭时间写了。

昨晚在酒店签售唐诗新书的时候，看了8月26日读书会的直播。

看到罗胖在，中信出版社的方希先生也在，我的《金庸女性绘本》最近是他们家出版的，所以特别关注了一下。

换句话说，我在现场听到一个嘉宾把《传统发明》这本书讲解的很好，就随便转发了一下。

截图证明这本书口碑不错，豆瓣8.3分。

但是一些朋友马上说:

呵呵，看到“听书”这几个字就觉得想走捷径。读一百遍，你就会明白你的意思。为什么不自己读，听别人说呢？

我当时的感觉，就像贾宝玉高高兴兴地给林黛玉送了一串香喷喷的烤串。结果林黛玉啐了一口:什么，我不要！

在这里，我想说一点不同的看法。

二

“读一百遍，意义不言而喻”是真的吗？不一定。

欧阳锋把《九胤禛经》读了一百遍，最后还是没有分辨出真假。他歇斯底里地读着，倒立着。

另一方面，别人的解释毫无意义？不一定。郭靖修习真经，天竺和尚的讲解帮助很大。

所以不要妄下结论。听别人说话学不到东西吗？以我个人的经验来说，太糟糕了。

我现在的主要工作是解读金庸。但其实从中学到大学，金庸的十四本书我已经看了一百遍了，没看过什么和别人不一样的新东西。

就是后来突然看了刘国忠老师的评价，突然觉得豁然开朗，觉得这才是我可以走的路。如果没有刘老师，很可能就没有我。

这不是典型的别人卖书自己得利的例子吗？

远的不说，就说这几年，也有其他人讲过书。虽然只是寥寥数语，却给了我很大的启发。

疫情发生前，以色列作家阿摩司·奥兹最后一次来到中国，现场讲述了爱与黑暗的故事。他说了一句话，大意是:

“如果我想明白某件事，我会写社论；如果我还没想通，我就写小说。”

这句话让我醒悟:小说往往是关于人类还不确定的事情。

另外，今年我自己组织了一次读书““砖头行动””。结果就连同一个读书嘉宾的几句话都让我觉得受益匪浅。

洪雁老师在谈到《红楼梦》时说:不要总是抱着择偶的心态去读《红楼梦》。

太棒了，可以说解释了很多人对《红楼梦》的站着撕。

史航老师谈到刀锋时说:我的余生就是一个假期。

这是对《刀锋》这本书极好的诠释和诠释。

我举这些例子是为了说明别人的讲解是有用的，听书是有用的，你有可能很快抓住一本书的核心。

一本书看不懂，就得好好学习。就像欧阳锋研究九阴真经，读一百遍也没用。当你的思维遇到障碍时，听听别人的解释是个不错的选择。也许你会发现你读的是伪书，伪经。

三

那么，什么样的书适合先听别人讲，什么样的书不建议先听，但最好先读原著？

我的看法和一些老师在听书节上说的不一定一样。如果相反，这个数字以我的为准。

我个人的看法是这样的:管理方法、思想工具、沟通技巧之类的书，可以由别人先讲，不必一开始就精读原著。

因为这类书的核心往往是提供一种比较新的思维方式，或者是一种前沿的理念和模式，所谓给你“一招”。这本书其余的大部分通常是关于演示这一系列的事情。

比如《葵花宝典》第一章，“想练魔法，”挥舞着一把来自皇宫的剑。这八个字是核心。其余的可能主要是证明你为什么想在皇宫里挥剑。

对于这类书，你只需要知道它开头的“和”的观点是什么就可以了。你不必详细了解“和”的原因。可以先听听专业人士的提炼。有兴趣的话，有时间可以看看书。

比如《故事力量》《懂商业》《非暴力沟通》都是好书，可以先听别人讲，再自己补读。

那么，什么样的书建议自己看原著，最多先听一点提示，看完原著再听别人说？

是人文文学的书，是《活着》《三体》之类的文学经典和故事。

这种书是可以触摸到的。它的使命不是确定地告诉你一个概念，不是教你一句““”，而是见证一些人物的命运，感受他们的感受。

每个人读《活着》，读的东西可能会很不一样。

这种书，如果你先去听课，就很容易被套牢。而文献一旦被总结，可能会崩塌，瞬间枯竭，变得无趣，你甚至都不想读了。

比如我说:“《百年孤独》是一个大家庭里几代人相继死去的故事。后来都死了，人生真的一无所有。”，是不是瞬间就不想看了？

再比如《三体》，就是地球人反抗外星人，最后都结束了的故事。有几个地球人逃走了，对此无能为力。你是不是也觉得这本书很快就没意思了？

对于这类文学故事书，我建议你先看原著，有自己独特的感受，不管是靠谱还是离谱，先有自己的东西，再去听书，用别人的思维去验证。

比如你看《三体》，你可能会觉得里面的人类社会很精彩。每个人的想法都那么极端，最后往往越稳定可靠的人赢不了，而越极端激进的人总是赢。

这时，我带着疑惑听着书。比如我听的时候说三体可以看成“思想实验集”。刘希望设定一个极端的情境，然后按照人类社会现实可能的逻辑推理，写出可能的故事。

这时候你可能会恍然大悟，作者只是把人类的各种思想公允地放在上面，最后会发生什么，都是从人性本身推演出来的结果。

四

现在有一种不好的风气，就是不思考，先鄙视。大家都喜欢去鄙视链卡住，抓住上游，践踏下游。

王朔出版了一本新书。不管他过去读不读王朔，他都先冲过去捧，他的字就叫王朔。然后发现有一些质疑和批评，觉得风向不对，就又挪了位置，抓住了鄙视链。“他还写历史小说，我就呵呵”。

我没有精读过原著“”，却学会了先鄙视别人讲故事；张嘴反对“碎片化阅读”，但没读过“整合”；还没努力，先学会了鄙视。我觉得这些都是坑。

人不怕在底层默默耕耘，一点点往上爬；我怕自己在鄙视的链条中自大，一次次被卡住，卡来卡去，最后变成卡夫卡。

当然，有句话叫听书是贪多求快，把听书当成听世界百强金曲是不好的。

直播中看到有人问会员卡一天能听多少本书。会被限制吗？再来几行怎么样？主播赶紧说，没有限制，没有限制，听多少算多少。

当然，人家只能说没有限制——你是会员，你愿意听。他凭什么限制你？但是你要自己做判断。没必要一天听五六本甚至七八本，恨不得两个月听完三千本。

我不能贪多嚼不烂，书的内容和书名也不能完全匹配。只记得一次张无忌和西门吹雪的月圆之夜大战，凌云峰。你得到了什么？

最后贴一个书单，是本次聆听节票选的十本好书。当然可能不是我心中的“ 10 ”。其实我挺喜欢那个没获奖的“传统发明”的。

供您参考: