可能有人看完题目会笑:”足球是中国人发明的！如何感受男足是世界最弱的？”

当然，一项运动的发明者不一定是最擅长的，但中国是如何统治世界乒乓球的？

首先是竞争对手少的小众。乒乓球远没有成为世界上一项完全竞争的世界运动。就像大家看马术和高尔夫一样，没人关心，至少没多大兴趣。

乒乓球对于中国就像板球对于印度，藤球对于马来西亚一样。很多人可能会感兴趣，但不会玩。没有群主基础就没有影响力，没有影响力就没有人气。

那为什么它不能流行起来呢？有几个内在原因。

第一，相对于其他主流运动，比如发球技术，球台小球技术，业余爱好者和新手很难理解。很难吸引大量观众，自然也很难形成看球收入。

有网的球类运动远没有足球和篮球对抗性强。在外国人眼里，乒乓球还是后花园角落里的休闲游戏，用成语可以概括为“ ”。没有市场就没有气候，没有真正的职业竞争。既然打乒乓球不是真正的职业，你打算怎么让人家外国球迷全身心投入进去？

中国人抢占了这个领域，投入了大量的人力物力，有足够的统治力。虽然其他国家参与较少，

第二，收入太差，这是第一点的副作用。乒乓球的收入相对于其他主流运动，比如足球、NBA、棒球、拳击、网球等等，太低了。收入真的太低了。

大家应该知道为什么c罗会成为巴西贫民窟孩子的偶像和榜样。因为依靠足球，c罗的身价已经到了贫民窟的人根本不敢相信的地步。就连来自富裕北欧的老瓦也早就说过，瑞典有体育天赋的年轻人都踢足球，打网球，甚至打篮球。

相比之下，乒乓球从业者的收入少得可怜。我们很少看到对郭萍的支持，而且也不是大多数。和其他运动领域相比，不值一晒。

2004年柳承敏夺冠后，韩国奥运会男单金牌数与中国持平。然而，这不是重点。问题是，总教练金泽洙和刘南奎仍在与乒协就低薪问题争吵不休。

这听起来可能很荒谬，但这就是现实。

既然没有经济效益，玩的人自然不多。* * *前南斯拉夫国家、阿根廷、巴西、美国的天才运动员，任何一项主流运动都不差，不会参加这项运动。

关于这个问题，网上有一些奇怪的理论。这里有一个反驳:

说中国垄断冠军，让其他国家觉得夺冠无望，导致国外乒乓球发展困难，简直是无稽之谈。想想美国篮球，想想亚非拉国家赢得世界杯的可能性。为什么这么多国家对足球这么热情，国内的cba也很发达？这能用夺冠理论解释吗？

中国人天生会打乒乓球，外国人不会。从乒乓球器材和技术的进化史可以反驳这种观点。

是日本人发明了弧圈球和相应的海绵橡胶，弧圈球技术将乒乓球引入了另一个世界。

是韩国人实现了直拍正手弧的现代化。运用这项技术的刘南奎和金泽洙几乎可以横扫同时代的直拍选手。

横杆技术的创新几乎完全被欧洲垄断。随着正手弧圈球的现代化和反手技术的长期领先，甚至现在非常流行的扭拉技术也是在欧洲首先使用的。

所以很多乒乓球运动员用的都是外国人发明的完美技术。你还想说外国人不适合打乒乓球吗？