北岩冯素福墓出土最早的马镫

马镫，世界公认的中国古代最伟大的军事发明之一，* * *提高了骑兵的作战能力。然而，马镫的具体起源仍然是个谜，它起源于中国的什么地方仍有争议。

许多历史学家认定马镫的发明者是中国北方的鲜卑人，或者至少是北方的游牧民族，但作者的观点完全相反。

魏碑齐家居庄

马镫发明的战术意义始于春秋战国时期，延续至南北朝时期数千年。北方游牧民族没有马镫。在这种情况下，游牧的战斗方式主要是骑射，很少有近身格斗。

另一方面，中原王朝的骑兵除了效仿“胡夫骑射”之外，还从汉代开始组建装备戟进行近战作战的冲击骑兵，专门约束匈奴人的骑射。

在刘秀时代，“渔阳土气”开始承担奇袭步兵的任务。但由于当时没有马镫，强行撞击很容易掉下马。

比如东汉开国名将吴汉，曾经“出师不利，从马上摔下来伤了膝盖”，耿纯也曾经“从马上摔下来伤了肩膀”。

汉代骑士

由此看来，马镫(尤其是双侧马镫)成为后世重突击骑兵的关键装备，是中原骑兵战术发展的结果，而非游牧骑兵的需要。

有了马镫和坚硬的高桥鞍，骑兵可以在马背上稳住身体，更有利于长柄武器的使用。

相反，游牧民族，无论是传统习俗还是战术习惯，都倾向于骑射而非近战，如果“战不利，就会逃离”。

即使是骑马长大的北方游牧民族，对早期帮助他们上马的马镫也是不屑一顾的。这些都不利于箍筋的发明。

塔尔坎

马镫的考古证据世界上最早的马镫是北燕冯素福墓(墓主人葬于公元415年)出土的“镀金铜片包裹的桑心马镫，已经属于实用的双边马镫。从这件文物来看，马镫似乎诞生在中国北方。

然而，这只是马镫的实物。我国还出土了一些三国和西晋时期的骑士俑和陶俑，都带有马镫，比冯素福墓中的马镫早得多，不仅有单侧马镫，还有双侧马镫。

最值得注意的是，几乎所有这些骑马俑都是在中国南方出土的！

金盆岭出土的西晋骑马官俑

比如长沙金盆岭出土的西晋官员骑马俑，就清晰地显示出单边马镫，推断为公元302年。南京象山东晋墓出土的兵马俑，双马蹬均匀。墓主人大约在公元322年下葬。

可以看到，在晋代的中国南方地区，已经出现了马镫，完成了从单边蹬向双边蹬的演变。

我们还可以从史料中发现，三国时期的吴国很可能是马镫最早的发源地。《三国志·吕岱传》曾记载，吴借褒扬80岁的“，自知要上马超越自己，但又忍不住要跨聂，于是借着跨廉颇为”。

这意味着可以直接跳上马，而不需要借助“ ”，很可能文章暗示吴有一个单边的马镫来帮助他上马。这个时间大约是公元239年。

根据梅新育以前的文章，2001年在一座吴国墓葬中出土了一匹单侧马镫的陶马，但作者没有找到旁证。

东晋王魁墓出土的陶马俑

尽管如此，我们基本可以确认最早的马镫诞生于三国东吴。因为金盆岭西晋墓地的年代距离吴灭亡只有22年。

从三国到晋代，吴故地有完整的关于马镫发明和演变为双边马镫的线索，这是其他地区所没有的。

发明家不会骑马，问题就来了。孙权的吴人为什么要发明马镫？不是曹丕治下的魏人，还是北方游牧民族？

其实答案很简单。只有不擅长骑术的人才会主动发明“的工具来帮助坐骑”，马蹬的战斗使用只是加成。吴国著名的士兵吕岱对马镫带来的便利不屑一顾，只是带着80岁的身体在马背上跳跃。

善于骑马的北方人更不可能放下身段去研究这种“可耻的东西”。

所以，国内外很多历史研究者在寻找“马镫的发明者时，都把目光投向了北方游牧民族，这恰恰是缘木求鱼。这是一种误导，因为习惯性的理解是“北方人好骑”。

通过对历史的梳理，应该可以确认发明和传播的过程:三国初期(公元三世纪初)，吴发明了单边马镫；西晋末或东晋初(四世纪初)，南方发明了双侧马镫；

东晋十六国时期，马镫以战争等传播方式传到北方。十六王国后期(4世纪中后期)，双边马镫演变为战斗用途，成为北方装甲骑乘装备发展的契机。