施耐庵在《水浒传》中写梁山的比较多，特别是施耐庵提到了梁山八百里水浒，引起了后人的兴趣，但是现在梁山已经没有水泊了。

后人在分析梁山好汉水泊失踪的原因时，曾认为八百里水浒只是作者的比喻，梁山好汉水泊并没有那么大。

我们读唐诗不是虚数。有“九句描写水的诗句，如黄河，万里，Sha”，“泊吴栋，万里，”，“一日千里江陵，“一叶轻舟过了万重山，”，“飞下千尺，桃花潭深千尺。

有人据此认为梁山八百里水浒只是一个想象中的描述，没那么大。但唐诗中描写的那首关于“水”的诗并不是虚构的。

所谓“万里沙”，黄河确实有万里那么长，当然也有“万里沙”。至于“万重山”和“ 3千尺”，可能有夸张的描述。

而梁山所谓的八百水泊，如果作者真的是比喻水泊，为什么不用千里和万里呢？

虽然古人不可能用现代测量工具测量出水泊在梁山的大小，但八百里水浒应该是虚构的，也是事实，指的是水泊的大面积。如果真的是虚数，那就是很小的一片水域，那梁山为什么要聚集叛军抗宋呢？

《水浒传》虽然是小说，有虚构的一面，但是宋江起义确实存在。而且宋江的起义军在数量上比不上方腊，如果要起义，就必须选择官兵无法攻克的险要之地。

相应地，水泊成了梁山一个很好的聚集地。如果水泊很小，官兵可以很容易地攻击它，就没有必要保留梁山。由此可以推断，梁山的水泊面积很大，想要进攻需要水军来打，但是很难达到目的。

黄河是历史上难以治理的河流。因为古代治水难，黄河古代泛滥，决口多，下游地区出现了许多大大小小的泊位。

五代时，在梁山、东平一带形成了一个巨大的湖泊，然后不断蓄集。到了宋代，已经是覆盖梁山、郓城、东平、巨野等城市的庞大水泊，可能是“ 800里水浒”的源头。

源于《徐水传》的凉山，其实早就有了地名。《尚书·龚宇》、《李周》和《尔雅》中都有关于梁山的记载。

而且当时梁山南边有水，古代叫“小泽”，秦汉叫“小泽”。小泽在唐代再次改名，可能与巨野县的名称来源有关。

据袁说，梁山的水域面积，南北“ 300里，东西”里，如果按面积算，有800里之多。所以“小泽”后来被称为“水浒”。可见，梁山伯的水有着悠久的历史。

元代程琦曾记载“汝水向西南流，水在梁山东北水化，化为泊。”认为乳水和吉水汇合形成水浒，但实际上这两种水的形成也归功于黄河。

清代有个地理学家叫顾祖熙，他在阅读历史地图和记载中描述了水浒的出处。994年，河南滑县黄河决口，造成山东、河南等地受灾，一些小湖扩大，形成数百里长的水浒。

据史书记载，1019年，在位时，黄河在滑县再次决口，洪水更加凶猛，再次扩大了梁山泊的面积。

1077年，宋神宗当政时，黄河在宾阳一带决口，黄河改道南下，于是梁山公园成了黄河的主流。此时由于黄河水不断注入，梁山公园水域面积大，水势扩大，形成了历史上最大的水泊。

但是现在去过梁山的朋友会发现，宋朝的“ 800里水浒”早就没了，那么那些浩瀚的水泊去哪里了呢？为什么消失的这么快？

梁山水湖并没有完全消失。据说东平湖现在是凉山仅存的水域。据史料记载，黄河北移是主要原因。

凉水公园的消失也和黄河有关。由于黄河带来的泥沙不断淤积，黄河又向北改道，所以注入梁山的水量减少了。

据《金石》记载，金世宗在位时，黄河改道，“梁山泊退去，占地很广，所以留下来屯田。”

凉山水泊的水域虽然减少了，但并没有消失，只是水量减少了。但元代黄河多次泛滥，决口22处。

梁山水湖又一次富了水。元代著名诗人鲁人曾记载:“尝舟过梁山伯湖，春水只出”涉漠。水泊在元朝仍然很大。

但是这个时候元朝开始治理黄河，让黄河真正北移。梁山的水源不再来自黄河，但注入的水太少了，水泊开始萎缩。

在明朝，朱迪也治理黄河水。据明朝的记载，“戴村筑坝阻挡南流，”因此注入梁山泊的水源基本没有了。此后，明朝对梁山水泊进行了大规模的整治。

“北出济曹，甲、叶(市)、曹(州)、叶(市)之间田地数十万顷。”从那以后，凉山水泊成了一片没有水的肥沃土地。

明末清初，顾上梁山。他曾在《日知录》中写道:“去山东巨野、寿章、朱彝，那片古时候水涨船高的土地，没有大小，没有耕种，他忘了它曾经浸在四川。”据此，仅存水域为东平湖。