曹丕掌权后，剥夺了献帝的皇权，成了魏文帝。由此，东汉彻底沦为历史。曹丕篡汉和王莽篡汉没有本质区别。曹操依靠皇帝多年的政绩，汉献帝死的好，也让曹丕免于被王莽指责。但曹丕此举也为日后司马师篡权开了先例。

当时西南的诸葛亮，东南的孙权都对曹魏虎视眈眈，而东吴的政权一直是“利己主义”。只要自己国家富裕，便宜很多，什么帮助汉家，维护正统都没关系。

曹魏是典型的篡位者，所以汉朝的延续只能靠西南的蜀汉政权来维持。从这一时期我们几乎可以看出，三个政权的目的都是为了建立魏国，蜀汉的目的是为了重建汉朝，而吴栋的目的是为了偏安。

因此，从三国前期到中期，蜀汉和曹魏基本上是主战场，而吴栋和曹魏是副战场。曹魏和吴栋心照不宣地在东部地区打了一场持久战，两人之间也有过不少小战役，但谁也没有决心征服对面。

说到蜀汉，天下之所以分三国，离不开诸葛亮，诸葛亮足智多谋。相信大家都很熟悉诸葛亮的功绩。刘备参观山寨后，诸葛亮被感动，决定以帮助汉朝为己任。先帝托付遗孤后，诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已。

后人对诸葛亮赞誉有加，三国四分五裂，被他的伟大所束缚，八面堡就是建立在他的威名之上，可见诸葛亮在蜀汉三足鼎立中的作用。然而，在诸葛亮作为政治家的一生中，他最大的失败为蜀汉的灭亡揭开了序幕，这就是他的用人失误。

诸葛亮北伐的失败，源于用人回头看蜀汉的错误。国家虽小，但每一场战争都有明确的目的，我要征服你。曹魏的主要精力也在蜀汉身上；多次北伐使诸葛阿良成为伟大的军事家，但由于多种原因，诸葛亮在北伐中频频失败。曹魏太强大了，文官武将很多。蜀军长途跋涉，后勤补给不到；蜀军分散，难以相互呼应，导致关羽在麦城战败，在夷陵惨败。但最主要的原因还是诸葛亮用人的失败。本文将为大家分析诸葛亮的用人之道。

东汉末年到三国时期，诸葛亮出山后，赵云是用得最多的武将。原因是什么？为什么不用关羽和张飞？不管这两个人的性格缺陷如何，这两个人名义上是刘备的义兄。如果他们心里有点不喜欢，就不会服从你的管理。对于这两个人，诸葛亮很少用。说到不得已，诸葛亮用赵云最多。

赵云武力值高是将军，不是* * *指挥官。那么为什么要用赵云呢？首先是赵云很勇敢，忠于肝脏。这样的人只会服从命令，不会挑剔；还有一点就是赵云性格特别好，很好说话。诸葛亮来刘备军队的时候，当时赵云年轻，诸葛亮也是年轻人。两人意气相投，走到了一起，这也是赵云后来能够进入《伊利亚特》的原因之一。(赵云没有资格进入《伊利亚特》，但是诸葛亮一直在支持他。赵云在某种意义上属于诸葛亮的阵营。)

但是诸葛亮对赵云的使用并不是* * *计划，因为赵云的武力值很高，但是他的战略思维和作战技巧跟关羽张飞完全不一样。可以说，五虎将中，赵云、黄忠只能是武将，马超、关羽、张飞都是元帅。

赵云可以训诫刘禅，坐拥成都，起到震慑作用。

但诸葛亮多次不得不用赵云领兵。《三国志》中赵云的部队除了几次胜利外，大部分都以失败告终。所以诸葛亮用赵云其实也是无奈之举，这也反映了刘备阵营里只有那几个人能打仗，其余的都是将军。

蜀汉北伐时，赵云大部分时间都在成都、蜀汉。为什么？其实因为赵云是刘禅最亲近的将军叔，所以刘禅会听赵云的话，而诸葛亮又不在成都，所以会有一些汉奸蛊惑刘禅，赵云至少在刘禅不会走太远，赵云的威慑意义确实起到了作用。

但赵云实在不懂* *斗争，导致蜀汉一些奸臣屡屡中伤，也失去了刘禅的信任。赵云余生总是郁郁寡欢，赵云本该上战场打仗，但诸葛亮却把他置于最失败的境地，这也是导致赵云晚年郁郁寡欢的重要因素。

蜀汉占据了天时地利人和，但诸葛亮用人失误，功亏一篑。诸葛亮的战略部署非常成熟。如果完全按照上述步骤进行隆中对的战略实施，曹魏一定会被蜀汉消灭；但《赤壁之战》发表《隆中对》后，刘备掌握了天时、地利、人和。

所有的因素都在刘备手里，但* * *的破绽是诸葛亮在荆州的用人。诸葛亮提出让荆州做关羽的大将军，但是给关羽牵线的诸葛亮谋士并不能完全控制他，而诸葛亮对关羽的后路，新城的刘封和米兰，都贪得无厌。因为关羽的关键点，都输了。

关羽在驱七军之后极为嚣张。他以一州之力直接对抗吴栋和曹魏，最后被吴栋的白衣渡江所灭。诸葛亮的未来呢？如果换一个人当荆州刺史，比如张飞、黄忠，糜一定会救他。

把关羽放在荆州是诸葛亮最大的用人失策(错信关羽)，但关羽的人性大于情感。荆州危机期间，不是刘封不带兵救，而是他救不了。他们被曹魏牵制，关羽甚至说:“发誓要杀了刘封和米兰的孩子。“””的这句话，直接寒了人心。不能怪人家没救你，只能怪你太疯狂了。关羽丢了荆州，刘备的前程。

荆州是蜀汉统一全国的关键跳板，安置关羽是诸葛亮最大的用人败笔。诸葛亮把荆州托付给关羽的时候，关羽说了一句让诸葛亮很不放心的话。他说:“君子不死不休。这句话“””是统帅的大忌，因为意思是统帅不懂得变通。一个合格的元帅不仅要有远大的志向，还要有圆滑的思维。关羽属于那种不知变通的人，直接导致荆州失守。

诸葛亮用人“德才兼备”局限性很大。诸葛亮用人有很大的局限性。不像曹操，只要你有才华，哪怕品德不好，我也会给你重用。这也是曹成为大功臣的原因。很多时候在乱世，你不能要求手下德才兼备，所以不能长久。刘备也看到了这一点。他是一个很有节操的人，但是在用人上，刘备从来都是追求多多益善，不管你的品德如何。

诸葛亮不一样。严格意义上来说，诸葛亮是崇高的，也是保守的。他用人唯德唯才，直接限制了诸葛亮的用人方向。毕竟荆州和益州能有多少人才？如果再筛选一下，能用多少人？

看着别人的德行和能力，曹魏用这一招也差不多。毕竟大部分人才都在中原，但是曹操和曹丕只看你的人才，所以曹魏后期还是人才济济的。蜀汉呢？诸葛亮死后，整个蜀汉就只有一个姜维，姜维一个人扛不住整个蜀汉！

诸葛亮错用马谡，导致北伐良机丧失。诸葛亮用人的另一个失误是用了马谡。马谡只能当谋士，* * *可以领兵打仗，很像战国时期纸上谈兵的赵括。刘备早就知道马谡的能力，可惜他走得早，没能阻止诸葛亮对他的使用。马谡的失败直接导致了蜀汉北伐机会的丧失。

不要小看马苏的街亭问题。街亭是一个非常重要的战略检查站。曹魏的粮必须从这里走，否则根本不行。马苏是怎么做到的？他把* * *转移到山上，想着直接冲击曹魏，可是曹魏大将张合是个狠人。他不打，就把你困在山里，饿死蜀军，所以马谡失败了。

马谡的失败证明诸葛亮德才兼备的用人理想是不现实的。毕竟真材实料的人，脾气一般都有些古怪。有真才实学的人不一定品德好，品德好的人不一定有真才实学。对于蜀汉来说，能力的考核最为重要。如果吸取战国时期的教训，秦赵翔的王琦，刘邦的陈平，诸葛亮的北伐就不会这么惨了。

诸葛亮误杀魏延，使蜀汉失去翻身的机会。蜀汉后期，诸葛亮也犯了一个严重的错误，就是杀了魏延；真正的历史对待魏延更多的是批判的眼光，但魏延有真材实料。魏延是典型的利己主义者，他只会做对自己有利的事情。表面上看，在诸葛亮死前除掉魏延，是对灭蜀的一大伤害，但实际上，在更深层次上，只有魏延才能够带领扭转局面。

魏延军事能力很好，但不太懂勾心斗角，在战略指挥上也没几个人能真正比得上他。而如果从魏延自身利益分析，如果魏延掌握了蜀汉的军权，那么他只会想着蜀汉的未来。为什么？

魏不死，他就发誓为效力。

给你几个方向。魏延上台后，有几个选项可以选择。首先，推翻蜀汉本人为汉王是极不现实的。魏延是荆州人，荆州派老大诸葛亮已经倒台。诸葛亮在世时搞不定益州派，魏延更搞不定。这一点，魏延一定很清楚。自立为王基本是不可能的。无论曹魏还是蜀汉，占领汉中都是迟早的事。

第二次投降曹魏就更不现实了。魏延知道曹魏现在的处境很复杂，对投降的将领极其排斥。许多投降的将军不得不自然死亡。看看“ 3姓奴和”吕布的命运就知道了。

第三，投降东吴，更不现实，是和平之国，没有前途；因此，魏延只能努力为蜀汉建功立业。蜀汉和魏延的命运是一体的。如果蜀汉统一了全国，魏延可能会成为皇帝。

后记诸葛亮其实也想到了这一点。他明白魏延是接替他的最合适的将军，但是魏延的人品让诸葛亮很不高兴，于是用* *的价值除掉了蜀汉将军，诸葛亮杀了魏。就算他能找出种种原因，恐怕最大的原因还是诸葛亮不信任魏，为了自己的怀疑杀了一个有中流砥柱作用的将军。这不得不说，诸葛亮的。

诸葛亮的一生极其辉煌，在高超的能力和优秀的品德上很少有人能达到他的要求，这也注定了诸葛亮死后，后人不会继承他的理想。诸葛亮六次北伐失败后，也注重培养接班人。他把目光投向了文武全才的姜维，却完全不知道姜维有通过国家治理国家的才能。魏攻蜀，姜维中了圈套，死在国外，也是因为诸葛亮的缘故。